Todo lo que hace falta para que la maldad prevalezca es que los hombres buenos no hagan nada -Edmund Burke
El Consejo de Europa (CoE) tuvo un encuentro el 12 de abril del 2011 en Estambul y elaboro un documente realmente misandrico llamado “Council of Europe Convention on Preventing and Combating Violence Against Women and Domestic Violence” (Convención del consejo de Europa sobre la prevención y combate de la violencia contra la mujer y la violencia domestica) La documentación ha sido abierta para la firma de todos los países miembros y colaboradores. Los países miembros del Consejo de Europa son todos los países geográficamente localizado en Europa con la notable excepción de Bielorrusia y la Santa Sede (Vaticano) los cuales están en colaboración con EEUU Japón México y Canadá.
El consejo de Europa no es una institución de la Unión Europea pero esta íntimamente conectada con la Unión Europea. La conexión más importante es que el presidente del Consejo Europeo (que es una institución de la Unión Europea) y el presidente del consejo es la misma persona—El Sr. Heman Van Rompuy un hombre de quien Nigel Farage de la UKIP correctamente ha llamado el silencioso asesino de la democracia y un hombre que ya ha arrimado la democracia en Bélgica como primer ministro de ese país.
Después de este documento la segunda conexión mas importante entre el Consejo de Europa y la Unión Europea en general adherente obediente a la ideología Marxista Feminista uno no debería olvidar que la Comisión Europea es conducida pro José Manuel Barroso (un Maoísta) y el Departamento de Justicia de EEUU es conducido por Viviane Redin una cruzada del Marxismo Feminsmo.
El tratado ha sido firmado por 27 naciones iban a ser 26 pero Croacia lo firmo mientras yo conversaba de este documento en A VOICE FOR MEN NEWS y ACTIVISM PROGRAM
El tratado hasta el momento ha sido firmado por 27 naciones. Lo que solía ser 26, pero Croacia estaba firmando que mientras yo estaba hablando de este documento en una voz para los hombres Noticias y programa de Activismo [4].
La lista de las naciones que firmaron es Albania Austria Belgica Croacia Finlandia Francia Alemania Grecia Islandia Italia Luxemburgo Malta Monaco Montenegro Holanda Noruega Suecia Polonia Portugal España Eslovaquia Eslovenia Macedonia Turquia Ucrania y el Reino Unido.
Con el propósito de que tenga fuerza el documento debe ser ratificado por 10 estados miembro. El proceso de ratificación lleva poco menos que firmarlo . Hasta ahora Turquía que ha ratificado totalmente (por eso esto ya es ley en Turquía) y en pocos meses Italia finalizara su proceso de ratificación cuando la organización feminista ““Centri Antiviolenza & Femminismo” lo anuncie (centro feminismo y contra la violencia) [5]
Lo que es interesante es el extremadamente notable silencio de los principales medios sobre este tema incluso en Italia y Turquía — países que ya han adoptado la ley. También en los países hay que han firmado este documento y que están en las fases incipientes de ratificación (Ucrania Polonia Noruega o Francia) hay silencio sobre el tema.
Hay poca o ninguna mención sobre este documento en los principales medios y le publica general que no revisa el sitio web de CoE y UE no tiene idea de lo que viene
Srebrenica 1995
Hay un país que cualquier MRA que está atento a los asuntos de Europa hubiera esperado ver en la lista de los países firmantes que es Dinamarca.
Considerando que Dinamarca es un país cercano culturalmente a Noruega y mas notablemente a Suecia uno hubiera esperado que la ideología de género del gobierno danés asegurara los beneficios que este documento aporta a las organizaciones feministas y la libertad que este documento da a los ideólogos de hacer de la misandria la nueva política de Estado.
A partir de septiembre de 2012, los ideólogos de género del Consejo de Europa están presionando a los maoístas y las feministas de la Comisión Europea para que ratifiquen este documento para la Unión Europea. Si esto sucede, y sucederá debido a las conexiones íntimas expuestas entre los dos cuerpos, los países de la UE que se nieguen a este tratado pueden y se verán obligados a cumplir con él, independientemente de si ellos quieren. Hay varios países de la UE que dirían “no” hasta el momento, además de Dinamarca: Irlanda, Rumania, la República Checa, Bulgaria, Hungría, Chipre, Estonia, Letonia y Lituania.
¿Qué Dice Ese Documento?
En el preámbulo de la Convención de Estambul solo se muestra preocupación por las mujeres. Se dice que por su debilidad sin embargo ni siquiera se mencionan personas en estado de riesgo como niños ancianos u hombres. Evidentemente en esta Convención se considera mucho más importante la vida de una mujer que la de un hombre un niño o un anciano
Esta convención recae en viejos conceptos marxistas e ideas de la Ideología de odio (conocida también como Ideología de Genero) ejemplo de ello es la idea de que los varones siempre son victimarios y las mujeres víctimas.
Ignora olímpicamente los sufrimientos de los varones y consagra la desigualdad ante la ley
La Ideología de Genero global es visible hasta en el mismo título del documento y la comparación con la recientemente fenecida VAWA es correcta. En el preámbulo del documento dice[7]:
Considerando los principios básicos de la ley de humanitarismo internacional y esencialmente la convención de Ginebra relativa a protección de personas civiles en tiempos de guerra (1949) y los protocolos adicionales I y II (1977) tenemos:
Condena a todas las formas de violencia contra la mujer y violencia domestica;
Reconocimiento de jure y de facto la igualdad entre hombres y mujeres es un elemento clave en la prevención de la violencia contra la mujer:
Reconocimiento que la violencia contra la mujer es una manifestación del la históricamente desigual relación de fuerza entre hombres y mujeres lo que condujo a la dominación y discriminación de los hombres en contra las mujeres y el impedimento del progreso a pleno de las mujeres:
Primero, el objetivo de la igualdad de facto entre mujeres y hombre fue ya intentado en la Unión Soviética y en el marxismo que gobernó en el este de Europa hasta 1989. El dictador comunista de Rumania Nicolae Ceauescu dictó al “Ley de Paridad” en los años 1970 y en la Unión Sovietica lo había hecho antes. Como la historia lo prueba no funcionó muy bien.
Segundo el reconocimiento de que la falla es de los varones es una propuesta de la Ideología de género NO UN HECHO.
Así que de los dos primeros párrafos del preámbulo tenemos conceptos marxistas en el primero y de la ideología feminista en la segunda.
Y CdeE también está reconociendo algunos otros aspectos de la ideología de odio/genero:
Reconocer la naturaleza estructural de la violencia contra las mujeres como violencia basada en el género y que la violencia contra las mujeres es uno de los mecanismos cruciales por el que las mujeres son forzadas a una posición de subordinación comparadas con los hombres;
No hay mayores clarificaciones en el documento así que el Cree se siente cómodo con el doble rasero descaradamente misándrico de que la violencia contra los hombres no es violencia basada en el género aunque esta misma organización existen seguimientos sobre la muerte de millones y millones de hombres y virtualmente solamente hombres en la segunda guerra mundial.
Y ellos siguen diciendo:
Reconocimiento de las violaciones de las violaciones de los derechos humanos que surgen de los conflictos armadas que afecta a la población civil especialmente mujeres en forma violaciones ocasionales o sistemáticos y violencia sexual(…)
Las violaciones de los derechos humanos consecuencia de los conflictos armados afectan abrumadoramente a hombres y niños – en forma de muerte. En el ultimo conflicto armado que tuvo lugar en Europa, la guerra de Bosnia del 85% al 90% de las fatalidades bosnias fueron hombres y muchachos. En julio de 1995 mas de 8000 hombres y niños varones ( y solamente hombres y niños varones) fueron agrupados y se les disparo en la cabeza en lo que se conoce como la masacre de Srebrenica[10].
Por lo tanto CdeE proclama que las violaciones de los derechos humanos durante los conflictos armados “afectan especialmente a las mujeres” esto es patéticamente falso. Efectivamente la violación a veces es usada como arma de guerra, sin embargo eso le sucede también a los hombres. Y si, es traumatico pero decir que es peor que te agrupen para dispararte a la cabeza en ejecuciones masivas[11], en base a tu sexo, es simplemente desconocer la realidad y quienes son la mayoría de las victimas
Otra cosa que se puede encontrar en este documento es el más misándrico de los artículos el 2.2 y 2.3
2. Las partes son alentadas a aplicar esta convención a todas las victimas de violencia domestica. Las partes deberán prestar especial atención A LAS VICTIMAS FEMENINAS de la violencia de género implementando las provisiones de esta Convención.
3. Esta Convención se aplicara en tiempos de paz y en situaciones de conflicto armado
En otras palabras los hombres no importan. Si este documento hubiera estado vigente durante la guerra de Bosnia no hubieran sobrevivido cientos de miles de hombres – Tal como sucede en los países Africanos en estos momentos donde la ayuda para las victimas de los conflictos armados es desproporcionadamente derivada a las mujeres. A los hombres se los deja morir
El documento también hace que el pase de la vagina sea una política oficial a través de provisiones del artículo 5 donde se declara lo siguiente:
1. Las partes deberán abstenerse de realizar cualquier acto de violencia contra la mujer y velar porque las autoridades estatales, los funcionarios, agentes, instituciones y otros actores que actúan en nombre del Estado actúen en conformidad con esta obligación. (SUPONGO QUE SI ESTAN ASESINANDO HAY QUE DEJARLAS)
2. Las partes deberán desarrollar la legislación necesaria y otras medidas para ejercitar con la debida diligencia la prevención investigación el castigo y la provision de reparación a los actos de violencia que están bajo el alcance de esta Convención que son perpetrados por actores no estatales.
Ambas partes este documento se refiere a los estado que firman y ratifican este documento pro alcance de esta convención ellos entienden la definición feminista de violencia domestica otro asi llamado violencia basada en el genero . Por lo tanto básicamente bajo las provisiones del artículo 5 de la Convención de Estanbul si la mujer empuña un arma contra un oficial de policía éste no tiene permitido defenderse porque ello significaría que el oficial de policía es un Actor actuando en conocimiento del estado comprometido en un acto de violencia contra la mujer
El Código Procedimiento Criminal Rumano que estaba en vigencia durante la dictadura comunista tenia esta provisión de protección para delincuentes femeninas con el mismo razonamiento.
El documento continua con las provisiones del articulo 8 y 9 los cuales pueden esencialmente ser traducidos como “DE DINERO A LAS FEMINISTAS “ y nosotros estamos hablando de mucho dinero – al menos millardos de euros (2 millardos de dólares ) por año en la UE solamente lo cual significa la cantidad total es mayor puesto que son parte del tratado también países que no pertenecen a la UE
En el articulo 12 punto 4 el documento dice una vez mas que los hombres son el problema
Las partes deberán tomar las medidas necesarias para animar a todos los miembros de la sociedad especialmente a hombres y niños a contribuir activamente a evitar todas las formas de violencia contempladas en el alcance de esta convención
Esto básicamente ser traducido en clases de “feminsmo compulsive” (Exactamente como sucedió en Australia y Croacia) en donde se les enseña a lo niños de 10 años. Asi que estamos viendo un plan Pan Europeo para criar niños varones en un clima donde la masculinidad misma es tomada como una enfermedad.
Empezando en el capítulo IV la Convención de Estambul va con toda la fuerza contra el DEBIDO PROCESO y otras provisiones que tienen por objeto la protección de los individuos de falsas denuncia e intervencionismo gubernamental.
Del articulo 18
(…)Las partes deberan asegurar medidas tomadas de conformidad a este capitulo cumplan:
Que estén basadas una compresión de la violencia contra las mujeres basada en el género y violencia doméstica y se deberá focalizar en los derechos humanos y la seguridad de las victimas;
Estar basadas en un enfoque integrado en el que se toma en cuenta la relación entre victimas perpetradores niños y su entorno social más amplio
Meta evitar victimización secundaria
Meta el empoderamiento y la independencia económica de las mujeres víctimas de violencia
Permitir donde se apropiado que el rango de protección y servicios de apoyo estén dispuestos sobre la misma premisa
Dirigir las necesidades específicas a las personas vulnerables incluyendo los niños víctimas y que estén disponibles para ellos
La provisión de servicios no deberán depender del la voluntad de las victima para hacer cargos o testificar contra cualquier perpetrador (…)
¿Hay algo sobre el empoderamiento de los hombres? Por supuesto que no . Por lo tanto básicamente para la organización feminista es suficiente suponer que un hombre podría abusar de su esposa y se inicia todo el mecanismo En EEUU Hemos visto casos con VAWA de hombres expulsados de su hogar aun cuando la supuesta victima testificaba que ella nunca había sido abusada. No se podría esperar menos cuando este documento este en vigencia.
En todo el documento el CdeE habla sobre “las mujeres y sus niños” debido a que todos sabemos de la práctica, los chicos pertenecen a las mujeres y el Estado y los padres en el mejor de los casos son CAJEROS AUTOMATICOS. ¿Su cuerpo, su elección, la billetera de Él? Esto ahora es ley.
Además el artículo 27 establece la obligación del estado de alentar a la gente a informar cualquier cosa que haga pensar que un acto de violencia <contra la mujer> “Podría cometerse o que podrían esperarse ulteriores actos de violencia “ – Esto significa básicamente que no hace falta que haya delito ( como hasta ahora) Para alguien llame a la policía porque los vecinos están hablando demasiado alto y siente que puede suceder un acto de violencia. Por otra parte llamar a la policía porque Ud. “siente” que un marido podría golpear a su esposa porque usted los oye hablar en voz alta, aun cuando Ud.. nunca oyò lo que estaban diciendo ni los vió, se considera “falso informe” y la policía podría pedirle que pague las expensas por haberlos hecho ir.
En el articulo 28 se puede leer lo siguiente:
Las partes deberán tomar las medidas necesarias para asegurar que las reglas de confidencilidad, impuestas por la ley interna a ciertos profesionales no constituye un obstáculo, bajo las condiciones apropiadas para hacer informes a las organizaciones competentes o autoridades. Si ellos tienen fundamentos razonables para creer que se ha cometido un serio acto de violencia que cae dentro del alcance de esta Convención y se espera que se cometan actos serios de violencia
Por lo tanto asegúrese que la consejera o terapista que consulte no sea una ideóloga de género. Por otra parte ella podría pensar que usted abuso de su mujer porque usted le contó porque le dijo que parara con el gasto de su dinero. Yo desearía que esto fuera un chiste pero no lo es. Decirle a us mujer que no gaste mas de su dinero se considera “abuso financiero” y ya se considera mucho en algunos países (Suecia Rumania Hungria Reino Unido Francia y España) y es considerado también por la Convención de Estambul.
El documento sigue con el articulo 31 que esencialmente se asegura que los padres raramente vean a sus hijos cuando el estado legaliza el mecanismo de este documento entra en su vida y luego continua con el articulo 38 que condena la mutilación genital femenina no diciendo nada sobre la mutilación genital masculina.
Seamos claros: la circuncisión femenina no es un problema en Europa. Hay algunas activistas que dicen que en Europa hay 500000 mujeres circuncidadas anualmente pero si esto fuera cierto entonces cualquier residente del reino Unido Alemania o Francia podría conocer al menos una mujer circuncidada dentro de su entorno. Ademas solamente Turquia (que ratifico este documento) tien mas de 39 millones de hombres circuncidados Ucrania tiene unos 250000 y Francia unos 4.5 millones. Poniendo ésto en perspectiva, es una masiva denigración del sufrimiento decir que la circuncisión femenina es un asunto mucho mas imporStante. Y ponerlo in perspectiva más amplia , la circuncisión en general no es un asunto importante en Europa comparando con los Estados Unidos de América donde este bárbaro procedimiento se hace rutinariamente en bebes varones de dos semanas.
Articulo 55 del documento realmente infunde miedo:
(…)Los procedimientos pueden continuar incluso si la victima retira sus declaraciones o quejas
Las pares deberán tener la legislación necesaria u otras medidas para asegurar de acuerdo con las condiciones provistas por sus leyes internas, la posibilidad de que organizaciones gubernamentales y no gubernamentales y consejeros sobre violencia domestica asistan y/o apoyen a las víctimas a su requerimiento, durante las investigaciones y procedimientos judiciales concernientes a las ofensas establecidas de acuerdo a esta Convención.
Esto básicamente significa que estamos viendo una Europa donde las organizaciones feministas son las dos cosas fiscales y jueces y la goma del estado sella sus “descubrimientos” sin tener en cuenta si la supuesta victima podria aclarar que lo que dijo fue una mentira.
Este documento esta pletorico de sesgo anti varon y retorcidas ideas de realidad promovida por la ideología de odio comúnmente conocida como feminismo en combinación con provisiones del totalitarismo marxista que La Europa del Este no ha olvidad. Esto podría ser la razón de porque la mayoría de los países que dijeron NO, son del este de Europa
La principal preocupación de cualquier Activista del Movimiento Masculinista (especialmente los que viven en la Union Europea debería ser la búsqueda de soluciones para evitar que este documento sea ratificado en toda la UE y evitar que se ratifique en cada uno de los países.
Este documento será eventualmente votado en el Parlamento Europeo al menos que empecemos a aplicar presión , porque el “Metodo de la Comunidad” mediante el que Herman van Rompuy y otros Eurocratas presionan decisiones es una maquina que ha trabajado hasta ahora bastante bien.
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Europe
[2] http://www.coe.int/…/convention-vio…/texts/Convention_en.pdf – Istanbul Convention Full Text
References:
[1] http://www.avoiceformen.com/…/the-great-danger-of-the-ista…/
[2] http://www.unodc.org/unodc/…/data-and-analysis/homicide.html – United Nations Office on Drugs and Crime – Homicide Statistics (in English) [
3] http://www.gandul.info/…/crimele-impotriva-femeilor-vor-fi-… – Murders against women shall be punished with life imprisonment in Argentina (in Romanian)
[4] http://www.eures.it/upload/doc_1305878239.pdf – EURES report on suicide rates in Italy (in Italian) [4] http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=230621 – Constitution of the Italian Republic (in English)
[5]http://www.senato.it/…/documenti_ac…/957%20FENBI%20-%20A.pdf – An expert report about the issue of false allegations in Italy (in Italian)
[6] http://www.nytimes.com/…/in-italy-economy-and-law-leave-man…
[7] http://www.avoiceformen.com/…/mens…/italy-condemned-by-echr/
[8]http://archiviostorico.corriere.it/…/giudice_che_cambia_dir…(in Italian)
[9] http://www.repubblica.it/…/cassa…/intervista/intervista.html (in Italian)
[10] http://www.agi.it/…/201305281812-pol-ren1092-italian_parlia… (in English)
Fonte: Redazione – http://www.avoiceformen.com/…/italy-declares-war-against-i…/
http://pensareliberi.com/…/femminicidio-e-convenzione-di-i…/
http://www.avoiceformen.com/feminism/government-tyranny/the-great-danger-of-the-istambul-convention/
- Simone de Beauvoir: Nazi, Pedófila y Misógina - Abril 19, 2016
- ¿La Castración Química es Misándrica? - Febrero 28, 2016
- Las Feministas Españolas Están Temblando - Febrero 13, 2016
- Llamada a la acción: La Unión Europea Está Fuera de Control Otra Vez - Agosto 30, 2015
- El Gran Peligro de la Convención de Estambul - Julio 9, 2015
- La Cruzada de las Feministas Europeas No Termina - Diciembre 3, 2012